Olen tässä pitkin kevättä ja kesää vastaillut kisajärjestäjille naisten tasoituksista ja kirjoitin siitä täälläkin aikaisemmin viikkokisojen yhteydessä. Tai tarkemmin naisille annettavasta 100 (50) pisteen "tasoituksesta" per 501. Tuolla "tasoituksella" ei ole mitään tekemistä oikean, todellisten pelien mukaan lasketun tasoituksen kanssa vaan se on joku herrasmiesmäinen kädenojennus historian hämärästä. Puhdas perinne menneiltä vuosilta, jolloin pelaajien tasoerot mitattiin mutu-tuntumalla.
Jos oikein pilkkua lähdetään viilaamaan, niin tuo "tasoitus" on tasa-arvolakia rikkova tai ainakin sen henkeä loukkaava. Sukupuoleen perustuvaa etua tai haittaa ei laissa hyväksytä. 100 pisteen tasoitus perustuu vain ja ainoastaan sukupuoleen eikä sillä ole mitään tekemistä pelaajan todellisen heittotason kanssa.
100 pistettä on suunnilleen 3 pistettä/tikka ja 50 pistettä tasoitusta on keskiarvoissa n. 1,5 pistettä/tikka.
Kärjistetty esimerkki: Tarja Salminen pelaa tavallista Taavia vastaan ja saa 100 pisteen kävyt koriin ennen ensimmäistäkään heittoa. Tarjalla pelien keskiarvo lähentelee 20 pistettä per tikka (n. 25 tikkaa per 501) ja Taavilla keskiarvo huitelee siellä 15-16 pisteen korvilla (31-33 tikkaa per 501). Jos Tarja ottaisi "tasoituksen" vastaan, niin hän pelaa 401:sen n. 20-21 tikkaan eli Taavi lähtee reilun 10 tikan takamatkalta vaikka on taidoiltaan heikompi!
Tuo oli siis asia kärjistetysti. Tavallisesti tasoitus on jotenkin perusteltavissa, mahdollisesti jopa kohdallaan ja joskus ehkä hieman alimittainenkin. 13 pisteen keskiarvolla pelaava Tuija heittää 401:sen 30 tikkaan ja Taavi nakkaa tikan tai kaksi enemmän 501:seen. Tuijalla ei ole mahdollisuuksia mestaruussarjan jaskaa vastaan oli peli 501 tai mikä muu tahansa, mutta Taavi on kukistettavissa.
Jos "tasoituksella" on haettu sitä että jaskat ja jaakot eivät pärjäisi, niin siihen "tasoituksella" ei ole mitään merkitystä. Mutta siihen onko Taavi Tavallisella mitään mahdollisuutta menestyä tai voittaa pelin tai pari on "tasoituksella" suurikin merkitys. Taavi ei voita Jaskaa eikä sitä "Tarjaakaan". Tuijankin kanssa on siinä ja tässä että tuleeko voitto vai ei.
Kun muistetaan että ne Taavit ovat kisojen selkäranka, niin miksi heitä tallotaan "tasoituksilla". Mitä järkeä on osallistua, jos heti lähtöön on kaikki menestymismahdollisuudet karsittu minimiin? Eihän "tasoituksen" perimmäinen tarkoitus ole karsia taaveja pois kisoista? Ymmärrän, että naispelaajat haluavat voittaa pelin jos toisen, mutta eikö se Taavikin halua... Miksi sorsia yhtä ryhmää sillä perusteella, että "eihän se Tuija muuten tule kisaamaan"! "Tasoitus" tuo pari Tuijaa mukaan, mutta kuinka moni Taavi jättää tulematta?
Onneksi Tarja, Lumi ja muut tasokkaat naiset eivät noita "tasoituksia" ota vastaan vaan pelaavat "kuten miehet".
Miesten SM-liigan mukaan lasketuissa keskiarvoissa kahden vuoden jaksolta mediaani kulkee 16,82 pistettä/tikka kohdassa.
Oikea tasoitus on pelaajan todelliseen keskiarvoon perustuva. Sen laskeminen ei ole iso homma siinä kisan alussa. Ja jos keskiarvoa ei ole, niin ensimmäisen voitetun matsin jälkeen sen pystyy niistä papereista ynnäämään, kertomaan ja jakamaan. kaava menee: (pelatut erät x 501 - jäljelle jääneet pisteet)/(eriin käytetyt tikat)
